AWair vs. MiCS-VZ-89T 비교

어제는 아두이노 기반 MiCS-VZ-89T 프로토타입을 만들어서 테스트해보았는데 결과가 좋지 않았다.

그런데 시간이 지나면서 MiCS-VZ-89T의 측정치가 안정을 찾는 것 같았다.

우선 CO2가 측정치를 제대로 표시하는데는 15분 이상의 시간이 필요하다는 걸 확인했고,

VOC역시 시간이 지나면서 납득할만한 수치를 보여주기 시작했다.

그래서 기존에 사용하던 온습도 체크 모듈에 MiCS-VZ-89T를 추가해서 비교 테스트를 해 보았다.

1. 창문을 열기 전

	온도(˚C)	습도(%)	CO2(ppm)	VOC(ppb)
AWair	25	50	955	4 (index)
VZ-89	27	47	844	140

2. 창문을 연 후

	온도(˚C)	습도(%)	CO2(ppm)	VOC(ppb)
AWair	25	49	759	3 (index)
VZ-89	27	46	790	68
디지털온습도계	25.7	55

3. 창문을 연 상태를 지속한 후

	온도(˚C)	습도(%)	CO2(ppm)	VOC(ppb)
AWair	25	49	863	2 (index)
VZ-89	26	46	406	32
디지털온습도계	25.6	55

4. 창문을 다시 닫은 후

	온도(˚C)	습도(%)	CO2(ppm)	VOC(ppb)
AWair	25	50	790	3 (index)
VZ-89	27	47	496	104
디지털온습도계	25.4	56

5. 결론

VOC : AWair의 Index는 VZ-89의 ppb 수치와 대략적으로 다음과 같은 관계가 있어 보인다.

    1 : 30 ppb 이하

    2 : 30 ~ 80 ppb

    3 : 80 ~ 130 ppb

    4 : 130 ~ 200 ppb

    5 : 200 ppb 이상

CO2 : 상황에 따라 잘 맞지 않는 것 같고 특히 낮은 농도에서는 MiCS-VZ-89의 정확도가 매우 떨어지는 것으로 보인다.